| — |
Miriam Leitão, na sua coluna semanal no ‘O Globo’ explicando como os especialistas estão sem rumo ao tentarem prever o que acontecerá com o preço do petróleo. Acho que não só no petróleo estamos meio perdidos ao tentarmos prever o futuro.. mundo cada vez mais incerto este em que vivemos.. as regras do jogo já não são tão estáveis.. a globalização faz um problema local virar de escala mundial.. e de que maneira tentamos nos proteger? Globalização? só para circulação de produtos.. circulação de pessoas não pode!! A Europa criminaliza a imigração ilegal.. circulação livre de alimentos? não, Europa e Estados Unidos continuam protegendo a agricultura nos seus países, condenando os países pobres a não plantarem.. agora vem o problema da falta de alimentos, mais gente querendo e podendo comer, mas falta oferta.. onde está o problema nisso tudo? é que tentamos resolver os problemas novos utilizando velhas táticas.. as regras mudaram! temos de encontrar novas soluções.. |
La última página de la revista Wired siempre trae una imagen llamada: Artifacts from future. Siempre es interesante, y esta me llamó más la atención. Fijense que luego de esta era llamada ‘Dawn of the networked era’, viene ‘Prelude to singularity’. Justamente hoy el NYTimes publica un artículo sobre esta teoría del Dr. Ray Kurzweil llamada Singularidad Tecnológica. (imagen: Wired.com)
update: A los que le interesa el tema o les gusta el divague acerca de estos temas, recomiendo “Further Reading” en la columna izquierda del artículo en el NYTimes. Allí está toda la bibliografía más importante para entender la teoría de la singularidad. Yo escribí algo sobre la singularidad hace poco más de un año en el blog, pero tuve poco tiempo para estudiar mejor la teoría y leer la bibliografía completa de Kutzweil y Vinge. Dejo otra bibliografía interesante de Singularity.com
| — | Silvio Meira, no seu blog falando sobre “a vida humana… com robôs”. Vale a pena ler o post! :) |
“… uma entrevista de clarke, disponível na web, é especialmente importante para os temas que tratamos neste blog. ao ser perguntado se via uma distinção cada vez menor -talvez nenhuma- entre homens e máquinas, clarke é inequívoco: …Men and machines will merge. Already, of course, there are people with lots of machinery inside of them. Artificial hearts. One day we’ll have artificial brains. We’ll be able to download our thoughts, our personalities into a computer. I think that’s inevitable. It doesn’t worry me. The fact that I’m a carbon-based biped, I wouldn’t look down on a silicon-based biped… o entrevistador [david g. stork] força a barra: Equal rights? clarke responde, na lata: Equal rights for robots. luciano floridi, em suas propostas de ética para a infosfera, diz basicamente o mesmo: a ética da sociedade da informação não será [puramente] antropocêntrica; terá que considerar todos os outros agentes que formam, conosco, o espaço informacional. este desafio -gigantesco- estará às nossas portas em muito pouco tempo e vai testar, juntamente com os crescentes problemas da bioética, os limites do que costumamos chamar de sociedade [humana] … “
- Este post do Silvio é fonte de varios textos interessantes pra ler.. vcs não acham relacionado ao post colocado uns dias atrás sobre a crise de identidade humana? crise porque tudo é muito novo.. mas na verdade é uma nova era.. novas realidades às quais devemos nos acostumar, aprender..
| — | Arthur C. Clarke nos dejó ayer.. nos dejó sus ideas, sus cuestionamientos, sus dilemas.. y debemos seguir en la búsqueda.. hasta .. .. encontrar respuestas? o hasta hacernos más y más preguntas importantes.. viviendo esos cuestionamientos.. cuál sería el sentido de encontrar todas las respuestas? sería lo mismo que preguntar cuál sería el sentido de nuestras vidas si no existiese la muerte.. .. cuál sería para Ud? .. para mí, ninguno! |
“A major theme of this present century will be the pursuit of our collective identity. We are on a search for who we are. What does it mean to be a human? Can there be more than one kind of human? In fact, what exactly is a human? On average science unveils a new invention every day, and almost without fail these days, that daily invention disrupts the notion of ourselves. Every day we are getting news that challenges our identity. Stem cell therapy, genetic sequencing, artificial intelligence, operational robots, new animal clones, trans-species hybrids, brain implants, memory enhancing drugs, limb prosthetics, social networks — each of these tools blurs the boundaries between us as individuals and among us as a species. Who are we and who do we want to be?” (desde BoingBoing)
- Who (the hell) are we? .. or .. Where are we going..? Are we humans? post-humans? .. .. that’s why i want to study Social Anthrophology, and then research about post-humanity.. post-human rights, post-human challenges, post-human future, and maybe, technological singularity.. to find the answer.. or to make the right questions..
Es ese el sentido de la vida..? El sistema manda..? Estamos realmente en el control de nuestras vidias..? Somos parte de un objetivo mayor..? Si somos todos Lemmings, somos los que son sacrificados para que otros lleguen a la meta, nosotros sacrificamos a otros para llegar a la meta, o nos encontramos en un nivel de abstracción distinto y somos quien maneja a los mortales Lemmings en su día-a-día..? o simplemente lo creemos y en realidad somos marionetas de otros a un nivel de abstracción todavía mayor? … quiénes somos? a qué vinimos? .. interrogantes.. (fuente: Inspire me, now)
| — | Ivete Sangalo, numa análise sobre sua relação com a tecnología no G1. Ivete não só canta de maneira incrível, dá show no palco pela sua beleza e simpatía, mas também mostra que tem papo cabeça e é uma pessoa centrada e disposta a viver intensamente a vida quando entrevistada ou nos intevarlos dos shows. Um exemplo a seguir! |
