El artículo de La Nación, al hablar de un caso de suicidio de una chica que se identifica con la tribu urbana de los “emos”, trata de explicar lo que son los emos con las siguientes afirmaciones:

“Sostienen que está de moda lo que no está de moda. Paradójicamente, odian las modas, por lo que en lo contradictorio forman parte de sus formas. El origen es todavía un gran misterio … carecen de conciencia individual y creen que jamás serán felices. Por naturaleza odian a los metaleros y a los punkis … poseen un extraño gen en su ADN que altera altamente su capacidad de procesamiento de la realidad (que deriva en su extraña conducta) y triplica la velocidad de regeneración de la hemoglobina, haciendo que su sangre se espese hasta límites insospechados, lo cual les permite resistir las grandes pérdidas de sangre que sufren al cortarse las venas y poder volver a hacerlo en un futuro no muy lejano. Además, tienen tendencias a llorar con o sin motivo, hacer de sus problemas un mundo y predicar la anarquía, comunismo o socialismo vistiendo con ropas de 300 dólares o más.”

Bien ahí! No solo utilizan a la “inciclopedia” (que es una “wiki humorística para toda la comunidad de habla hispana. Se compone de artículos supuestamente enciclopédicos, sólo que en tono humorístico y a modo de parodia”) como fuente, sino que no les pareció ridículo y colocaron en el artículo como algo serio.

Si esto se publica en un medio serio, con “periodistas” supuestamente preparados, con una cadena de producción con editores, revisores, etc, cómo puedo explicar a mis alumnos que está mal y es muy grave hacer copy&paste en sus trabajos universitarios? Y yo que me asustaba de uno u otro que copiaba partes de artículos u información sin citar a la fuente.

Gosto de ver o Esporte Espetacular para ver as matérias do Régis. São fantásticas (não sou só eu que gosto delas). Lembro de varias. Para mim ele é um exemplo de Jornalista. No EE de hoje ele se emocionou com o que está acontecendo no Haití, chegando a chorar. Ele fez varias reportagens muito boas desde lá. Clicando no link você ve a reportagem.

-Régis Rösing se emociona ao relembrar suas passagens pelo Haiti

Também quero deixar um link da reportagem especial do EE de hoje, sobre a historia do General Roberto de Pessoa, militar infiltrado do Brasil nos Jogos Olimpicos de Berlim em 1936 que esteve com Hitler e outros generais Alemães. Hoje ele tem quase 100 anos, e conta uma historia (através do Régis) fantástica. O Régis consegue achar ângulos interessantes nas historias e narra elas de um jeito especial. No final da página linkada tem a reportagem dividida em tres partes.

-Berlim-1936: bastidores da reportagem do militar brasuca que se infiltrou nos Jogos

Vale a pena dar uma olhada nas duas reportagens!! :)

Jorge Torres en ABC y Luis Bareiro en UH? Hubo un trueque de pases de estos buenos jóvenes periodistas? Lean aqui sus primeros posts en el blog de cada diario luego de haber cambiado de medio: Jorge Torres y Luis Bareiro. Confieso que Luis Bareiro me está aburriendo con sus cuentos de Sangoulé y Burkina Faso.. prefiero sus análisis económicos y políticos y fuertes críticas de manera directa.

A la gente le encanta escuchar declaraciones como estas y pasar horas discutiendo su veracidad.. y los medios buscan ávidamente hablar con gente de ese nivel para publicar este tipo de cosas y vender más.. ahora, seriamente hablando, agrega algo a la discusión política una declaración como esta? o más bien cualquier declaración realizada por esa mujer..? ella usa a los medios y solamente es conocida por sus declaraciones bombásticas.. y los medios la usan para vender.. creo que falta una prensa responsable que asuma la responsabilidad de discutir y analizar seriamente las soluciones a los grandes problemas del país.. algun medio se habilita? o será trabajo de los blogs? :) (fuente: ABC)

Una semana después de publicar una noticia prácticamente reescribiendo en forma de artículo para el diario una presentación que hicimos en la Asociación de Usuarios de Internet y Telecomunicaciones sin citar cualquier fuente (y publicar diapositivas de esa misma presentación), ABC ahora publica otra notícia sobre declaraciones de la CAP sobre el monopolio, colocando ahora si una infografía de ABC (y no directamente las diapositivas). Pero resulta que en la fuente de la infografía, dice Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco).

El 23 de Junio la Fundación Libertad y Praxis organizaron un debate llamado “Internet es desarrollo” donde las Fundaciones, Copaco, Conatel y la Asociación de Usuarios hicieron una breve presentación del tema, su función y visión acerca del tema. Luego se realizó el debate con todos los presentes donde se hicieron preguntas, reclamos y sugerencias. Al final, una vez más, todos llegaron a la conclusión que existe un monopolio de facto, y que se debe fomentar la competitividad eliminando el monopolio. También todos estuvieron de acuerdo que se protege el mercado de las llamadas internacionales (entrantes y salientes), otro monopolio de Copaco. Si se elimina el monopolio de Internet, supuestamente no tendrían medios técnicos de controlar ese mercado, abriendo espacio para empresas que lo hacen de manera ilegal. Todo es conocido, y lo único que logramos con estos debates es concientizar a mas gente del real problema y que puedan entender mejor la situación de Internet en nuestro país.

Las palabras de Clari Arias fueron las que más me llamaron la atención. Lo que es cuando uno cruza la calle.. de la vereda de periodista opositor pasa a ser gobierno.. así se demuestra la (in)coherencia de las personas.. primeramente se presentó “vengo en representación del Vicepresidente electo Federico Franco, junto con los señores XXXXX e YYYYYY (no recuerdo sus nombres)”, y luego dijo que quería hacer 3 acotaciones:

1. Es una lástima que no estén los sindicalistas de Copaco, pues nos interesa mucho su opinión y preocupaciones.
2. No sé porque se habla mal de Copaco de esa forma, ya que Copaco es de todos nosotros, y cuando hablamos mal de Copaco nos estamos insultando a nosotros mismos.
3. Si el mercado se debe abrir de forma ordenada, qué debemos tener en cuenta?

Tendrá algo que ver con los rumores que circularon hace un par de semanas que Clari Arias podría ser nombrado Presidente de Conatel? Que quede claro que en ningún momento nadie habló mal de Copaco, sino que se estaba analizando la situación del mercado de Internet en nuestro país. Hasta los expositores de Copaco y Conatel siempre terminan afirmando (casi confesando) que están de acuerdo con la liberación desde que sea “ordenada”. El presidente de la Capadi (Camara Paraguaya de Internet) estaba en el auditorio e hizo fuertes críticas a la reglamentación vigente de la Conatel.

Será esta la demostración de una serie de “cambios de pareceres” de algunos políticos de la ex-oposición y ahora oficialistas? El populismo barato no resuelve los problemas de fondo.. es simplemente una herramienta para subir al poder y mantenerse.. y generalmente ese populismo cuesta caro al país y sus ciudadanos..

ABC publicó hoy un artículo que resume la información de la presentación que hicimos en la Expomática el año pasado. Coloca también algunas diapositivas con pequeñas modificaciones de lo que presentamos en aquella oportunidad. Probablemente ABC utilizó como fuente la presentación de alguien que modificó algunas diapositivas. Aquí dejo un link de nuestra presentación en aquella oportunidad, en PDF y en PPS, y el artículo que publicamos en la web de la Asociación de Usuarios de Internet y Telecomunicaciones.

“A los periodistas -del país- les falta humildad, se creen poderosos, contaminan con adjetivos la información. No hacen autocrítica y así como los hay valientes, algunos son deshonestos. Exigen a los demás que sean éticos, pero hasta ahora no han podido adoptar un código de ética. Estas fueron en resumidas frases algunas de las críticas que recogimos el lunes de noche, en un debate organizado por el Foro de Periodistas Paraguayos (FOPEP) … se habló de complicidad, de falta de ética y de ‘vendidos’”

- Susana publica el Código de Ética del SPP (Sindicato de Periodistas del Paraguay). Quiero rescatar algunos puntos del código, el que puede tener alguna falencia, pero tiene lo BÁSICO que debería ser respetado:

• Art. 3. En su labor profesional, los periodistas proporcionarán al público información precisa y completa sobre los contextos de los acontecimientos y los antecedentes si correspondieren, estableciendo una clara distinción entre información, opinión y conjeturas.

Eso es muy importante.. la opinión no es información, y menos todavía las conjeturas, que a veces pasan por información fidedigna. Todo en el marco del periodista sensacionalista, contrariando a otro artículo:

• Art. 6. Son acciones contrarias a la ética profesional del periodista:
  - el plagio; el soborno, el cohecho y la extorsión; el sensacionalismo; hacer discriminación de raza, color, sexo, religión, nacionalidad, origen social u opiniones políticas; utilizar imágenes que atenten contra la dignidad humana; identificar a las víctimas de delitos sexuales y a los menores de edad que hayan incurrido en delito o hayan sido víctimas de ellos.

El código no solo condena el sensacionalismo, sino cualquier atentado a la dignidad humana, artículo no compatible con las noticias recogidas frente a Emergencias Médicas o coberturas de asesinatos u accidentes, donde lo mínimo que hacen es mostrar cuerpos sin vida en situaciones que atentan a la dignidad humana. Ya Fernández Bogado comentaba sobre el asunto y aclaraba que eso no es periodismo!

• Art. 7. El periodista, en orden a salvaguardar su libertad e independencia, mientras trabaje como tal debe evitar hacer publicidad y propaganda, excepto que se trate de anuncios institucionales de utilidad pública.
• Art. 8. Es incompatible el ejercicio simultáneo de la labor del periodista con relaciones públicas, portavoces o asesoría de prensa en el mismo sector donde se realiza o dirige la cobertura, y la intermediación en captación de avisos publicitarios.

Bueno, en este punto hay mucho por reclamar. Los mas importantes ‘periodistas’ del país no respetan esta norma básica del periodismo en cualquier sociedad desarrollada. Se contrata a un actor/presentador para hacer publicidad, y eso NUNCA está mezclado con el periodista, y menos todavía con el presentador de un noticiero. Reclamé sobre el punto en dos ocasiones aqui en el miniblog en contra de dos personas que parecen muy sensatas, correctas y coherentes (y separo del comentario que hice sobre otros que llegan al punto de bailar en el caño), Hugo Rubin (y su publicidad de Itaipu en el programa de Humberto Rubin) y Mario Ferreiro (y la presentación de propaganda de Itaipu en el noticiero como si fuera una notícia más).

Señores periodistas, es urgente que se haga una autocrítica y que se respeten las normas básicas de un periodista. O bien sentar posición acerca de cada uno de estos puntos. Si tanto hablan de que un cambio es necesario en el país, que también lo hagan internamente, mejorando en el ejercicio de su profesión y colaborando para el cambio real del país.

Necesitamos de estos brillantes periodistas para cambiar este país. (fuente: ABC). Esto sin comentar la noticia en sí, que merece otro post. Pero los periodistas, bueno, ya estoy cansado de hablar de su nivel de profesionalismo. (vea aqui algunos ejemplos de otras críticas que hice a la prensa y periodistas - 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11)

update 01.05.2008: por suerte arreglaron (casi todos) los errores.. ahora ya se puede leer mejor el artículo.

Entrevista da Miriam Leitão com o Presidente da Anatel. Será que no Paraguai o presidente da Conatel também é preparado assim? Não sei, talvez seja.. o que não vejo é alguém preparado como Miriam nos meios de comunicação paraguaio pra fazer essa entrevista e análise corretamente. Ou esses profissionais estão bem escondidos, normalmente fazendo outros tipos de trabalhos e também fazem reportagens. (by Blog da Miriam Leitão)

Qué entiende Ud. por este titular? Que me benefician con mayor ancho de banda sin que yo tenga que pagar un centavo más verdad? pues bien, NO es así! yo no sé qué estudiaron los periodistas que escriben estas cosas.. realmente es triste.. una vez más me estoy plagueando aquí de los periodistas! bueno, basta!

El tema es el siguiente. Copaco actualmente tiene XXX ancho de banda disponible para la venta a los ISPs. Cada ISP compra 1Mbps a 834U$ (si, absurdos 834U$ por mega-bps). Lo que dice la noticia de UH que tiene ese titular es que copaco tiene mayor ancho de banda disponible para los ISPs, pero el precio que se paga actualmente no cambia. O sea, si un ISP compraba 10Mbps y pagaba 8340U$, ahora puede comprar 11Mbps y pagar 8340U$ + 834U$ = 9174U$.

Ya me plagueé mucho aqui por los periodistas.. realmente no sé si son tan @%&&&@@!!! o son malintencionados?!

Nadie sabe realmente los números verdaderos.. cada día sale una nueva encuesta con números totalmente diferentes (un retrato más del poco profesionalismo que tenemos). Pero dejo registro de una de ellas por lo menos a 15 días de las elecciones (que supongo serán bastante problemáticas, como fueron las internas). (fuente: ABC)

El titular de la notícia en UH dice: “Inmunizarse antes de ir al Brasil, sugiere la OMS”.. alarmante para los que van a veranear al Brasil.. luego, dentro de la notícia: “… aconsejó vacunarse contra la fiebre amarilla para viajar a regiones forestales de Brasil..”

Para ver las zonas de riesgo, visitar esta web y mirar un mapa al final. Las zonas forestales de los estados marcados en colores más fuertes son las zonas de riesgo. La mayoría de los lugares visitados por turistas paraguayos son seguros y no requieren vacunación (ej: Playas de Santa Catarina y Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Playas del Nordeste, etc).