En Finlandia, todos los ciudadanos tienen derecho a una conexión de 1Mbps, mientras que en el 2015, todos tendrán conexiones de 100Mbps. Qué les parece? Es un derecho de los ciudadanos.. mientras, por acá, cuando tendremos una conexión de 1Mbps a un precio razonable?

Interesante el pedido de Mabel Rehnfeldt.

Jorge Seall, presidente de Conatel afirmó: “Fue una jornada de exposición, la gente de Copaco trajo una ponencia muy interesante, al igual que la gente de la Alianza, estuvieron además representantes de los usuarios de internet, otros sectores involucrados, y también algunos directores de Conatel. Yo creo que estamos avanzando, y esperamos tener resultados a corto plazo, debe ser a corto plazo”.

La Asociación de Usuarios estuvo representada en esta reunión y allí expusimos nuestra visión sobre el asunto. También solicitamos una Audiencia con el Dr. Jorge Seall para presentar nuestros objetivos, y nuestra visión y propuestas para el diseño de políticas de acceso a las TICs y la modernización y corrección de los reglamentos, que, según las propias palabras de Seall “no solamente hay torpeza y mediocridad, sino ganas de enredarte en la legislación”.

Muy interesante artículo publicado en ABC de ayer. A pesar de que Seall afirmó hoy que talvez la definición no se de tan rapidamente (pidió un par de semanas hasta tomar las decisiones finales), el artículo nos ilustra acerca de la visión de Seall y del nuevo gobierno sobre el tema. Resalto aquí algunos puntos del artículo:

• Seall elogió el modelo de “desagregación de redes”, pero adelantó que para lograr la liberación de Internet primero hay que “desenredar el cablerío legislativo”.

• A criterio del abogado constitucionalista, “abogadillos” o “boboingenieros”, en complicidad de “delincuentes como (Víctor) Bogado”, ex presidente de la entidad, se encargaron de impedir el progreso de Internet, promoviendo una “pseudolegislación” o resoluciones que sobrepasan lo ya escrito en la legislación e incluso a la Constitución Nacional, una maraña de argumentaciones. “Yo creo que no solamente hay torpeza y mediocridad, sino ganas de enredarte en la legislación”, declaró Seall.

• Aseguró que pondrán una fecha para la cual tenga que definirse el modelo para salir del atraso. “No quiero que se construya la comisión que siga estudiando esto hasta el 2013”, afirmó Seall quien le comentó a Fernando Lugo que “el país” quedó incomunicado el pasado 15 de agosto, día de su asunción, debido a un corte en cableados de la ciudad argentina de Santa Fe.

• Además criticó la conexión “Banda Ancha” en Paraguay. “Algunos deberían ir a la cárcel por denominar Banda Ancha a eso”, dijo en referencia a la velocidad de conexión.

• “Tabúes o mitos”, así denominó el titular de la Conatel a las ideas que hablan de que Copaco se vería gravemente afectada si se libera la señal de Internet. El temor de la estatal tiene que ver con la terminación ilegal de las llamadas internacionales y las posibilidades que brinda el Protocolo de Internet de realizar llamadas a bajísimo costo.

• “El mercado es el que tiene que elegir, no somos nosotros los que tenemos que imponer”, expresó tajantemente Seall.

• “Tenemos que hacer lo que es tan fácil de decir, fomentar la competencia, darle opciones al pueblo”, aseguró Seall, quien sin embargo prudentemente replicó que habrá que “ajustar” en cada caso los servicios que se ofrecerán, a fin de “favorecer” la tan ansiada libre competencia.

• Apuntó al modelo de desagregación de redes; “desagregamos las redes, que se use la ruta existente (propiedad de Copaco) y que se establezca, como en todo el mundo, un peaje, un costo, más la utilidad”

Resumiendo: La libre competencia es el camino, hubo mala intención al regular el servicio de esa manera, es un mito la idea de que Copaco se verá fuertemente afectada por la liberación, existe publicidad engañosa con la “banda ancha”, y la desagregación del bucle es una buena solución. Interesante! :)

Una vez más el país sufrió las consecuencias de contar con una sola salida internacional a Internet. Copaco siempre afirma que cuenta con conexiones de backup, pero cada día que hay problemas con la conexión (el año pasado fueron 247 cortes), el backup parece no funcionar correctamente. Hasta cuándo?

El 20 de Abril los paraguayos votaron por un cambio.. queremos empezar a hacer bien las cosas, eliminar la corrupción, y ser mas inteligentes en la gestión del gobierno para que la población reciba más y mejores servicios en retribución a los impuestos que paga.

Aquí el que está llamando a las cosas por su nombre es el nombrado ministro de Industria y Comercio, Martin Heisecke: “El Estado no está para administrar empresas, porque la INC siempre se usó para conquistar votos. Eso va a terminar porque habrá cambios” (fuente: UH). No solo la INC, sino Ande, Copaco, Essap, etc.. y no sólo se usaron las empresas públicas, sino ministerios, binacionales, entes reguladores, etc! Estos son algunos titulares publicados en los diarios de hoy:

• Sector privado solo espera señal del Ejecutivo para invertir en la INC (LaNación)
• MIC intervendrá proceso de distribución del cemento (LaNación)”
• Bloquearon acceso a la INC (LaNación)
• Distribuidores exigen intervención de la INC (ABC)
• Proponen la actualización tecnológica de cementera (ABC)
• Unos noventa obreros quedan sin trabajo por escasez del insumo (ABC)
• Constructores presentan 5 opciones para salvar a la INC (UH)
• Comitiva parlamentaria visitará la INC (UH)
• Distribuidores de cemento denuncian privilegios y anuncian manifestación (UH)
  

El mes pasado se hablaba de la falta de diesel.. hoy el problema agoviante es la falta de cemento.. los empresarios reclaman de la falta de energía de calidad en el interior para invertir en indústrias.. los agroempresarios, en época de cosecha reclaman una mejora en la infraestructura de transporte.. todos reclamamos la falta de acceso a las tecnologías de comunicación.. todos estos problemas se repiten cíclicamente, varias veces al año. Se vislumbran soluciones, se trata de invertir, mejorar la gestión, etc.. pero no se resuelve el problema.. basta esperar, y ver que se repite luego de unos meses. El origen del problema es el mismo, bien aclarado por Heisecke. “El Estado no está para administrar empresas”.. y más perjudicial todavía es impedir que otros administren empresas que compitan con las del estado en igualdad de condiciones, ya que en caso de que así fuera, practicamente todas quebrarían en poco tiempo (como lo afirma el propio Heisecke).

Seamos honestos.. las empresas públicas y otros entes siempre se usaron para conquistar votos.. son el combustible del clientelismo y corrupción.. eliminemos el mal por la raíz, no corramos el riesgo de que a otros les guste ese poder y lo utilicen.. cuidemos simplemente de REGULAR el ambiente propicio para que se generen los negocios, se creen empresas [privadas] eficientes y compitan fuertemente entre ellas.. se van a generar puestos de trabajo, habrá infraestructura y servicios disponibles para todos.. cobremos impuestos a las empresas, y tratemos de hacer una justa distribución de servicios básicos a toda la población que actualmente no puede acceder a lo mínimo para vivir dignamente.

Había leído esta notícia hace unos días y ya no la había encontrado más para comentar aquí. Realmente lo que aqui proponen ALGUNOS empresarios no beneficia a la población en general. Como expusimos en la última presentación sobre el tema (esta vez en la Expo), el monopolio significa altos precios, baja calidad, poca oferta y baja de penetración. Monopolio no es SÓLO una cuestión de precios, sino de calidad, oferta reducida y, por ese motivo, baja penetración (la baja penetración no tiene como única causa los precios de la conectividad, sino falta de infraestructura -dónde las empresas celulares pueden ayudar- y debido a la baja calidad de conexión, los negocios no pueden “depender” de Internet, entonces los negocios que dependen de Internet confiable y de buena calidad simplemente dejan de hacerse -es muy riesgoso-). La competencia es la solución, no lo digo yo, lo dice el premio Nobel de Economía.

Tampoco es cierto lo que afirma David Ocampos: “la señal internacional siempre estuvo abierto porque las licenciatarias pueden hacerlo por medios propios vía satélite, entonces desde ese punto de vista no existe monopolio alguno de parte de Copaco, pero en la práctica existe un límite en el medio trasmisor, una limitación tecnológica, no regulatoria”. La limitación ES REGULATORIA. Ninguna empresa puede tener acceso internacional por fibra óptica por un REGLAMENTO de la Conatel, y no porque no tengan la capacidad tecnología o falta de financiamiento para instalar esa fibra óptica. Y decir que el proveedor puede salir por vía satélite no elimina el monopolio. Las tecnologías no son comparables. Un avión y una bicicleta son medios de transporte. Pero si existe una prohibición de viajar en avión, uno no puede decir que no hay problemas porque podemos ir en bicicleta. Simplemente NO ES VIABLE.

Debemos tener cuidado cuando nos dicen que la liberalización no es necesaria. Porqué lo dicen? Tendrán algún interés económico de mantener el status quo de alguna forma, aunque sumando más gente a la conectividad? Estoy seguro que algunos (no todos) los dueños de ISPs prefieren que solamente bajen los precios, pero que no se elimine el monopolio.

Definitivamente se ha instalado el tema en la prensa, y una masa crítica tiene una opinión formada sobre el asunto (casi unánime).

• El monopolio frena el crecimiento del sector software en el país (ABC)
• Desde el sector público ven cómo se frenan negocios (ABC)
• Lugo está a favor de liberar internet (LaNación)
• Fin del monopolio de Internet es irreversible, anunció Lugo (ABC)
• Luego de críticas Lugo recibió a quienes piden liberación de internet (UH)
• Alertan que liberar Internet no solo implica bajar los precios (ABC)
• El desmonopolio generará beneficios (ABC)
• Conatel debe liberar Internet, dice defensor adjunto del Pueblo (ABC)
• Democratización y copia de modelos exitosos (ABC)

Y con los problemas de la INC, no solo se habla de liberar Internet, sino de eliminar todos los monopolios.. lastimosamente no se habla de privatizar, pero lo más importante es eliminar los monopolios.. el monopolio es lo que frena al país.. la empresa pública es fuente de corrupción y prebendarismo.. ese es otro problema.. ojalá también lo resuelvan

• La solución es la apertura de mercado y privatización, sugieren (ABC)
• Gobierno no se desprenderá de ninguna empresa pública (UH)
• Privatización y el rol del Estado -entrevista a Joseph Stiglitz (ABC)
• Heisecke insiste en sacar de la órbita del Estado a la cementera (ABC)
• Escasez de cemento para obras está a punto de paralizar el país (ABC)
• Iniciativa privada es clave y motor del desarrollo, dice Heisecke (ABC)

El trabajo que realizaron los jóvenes de la Fundación Libertad llevando esta adelante esta campaña es admirable.. espero que haya sido por profunda convicción! Finalmente el presidente [electo, pero el único que hay en este momento] Lugo dijo: “el fin del monopolio es irreversible”. La gacetilla que me enviaron desde la Fundación Libertad dice también: “El Presidente, manifestó que está en su agenda reunirse con la gente de la COPACO por la situación actual del monopolio del internet. También se mostró preocupado por la situación de Paraguay con relación a los demás países de la región. También menciono que para el es una preocupación la existencia de monopolios ya sean públicos o privados.”

Supongo que asesorarán a Lugo y le contarán que el problema está en la Conatel, y más importante que el cargo de la presidencia de Copaco, es el cargo del presidente y directores de la Conatel, que debe regular TODO el sector de las telecomunicaciones del país (incluyendo internet, telefonía fija, celulares, radios, televisión, etc). Copaco es una empresa más que debe cumplir las reglas de juego dictadas por la Conatel.

Me gustó su preocupación con los monopolios privados y públicos. Es evidente hoy que esa es la fuente d elos problemas, y que la solución está en eliminarnos (sean privados o públicos).

“‘Internet se basa en la libertad de acceso, en la no regulación de este acceso’, fueron las palabras finales de Marcos Puerreydón, presidente de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico, quien instó al auditorio a continuar trabajando para lograr la apertura de la señal de Internet … Rinaldi, al igual que Puerreydón, animó a ‘las cabezas activas’ a seguir adelante para conseguir el desmonopolio de Internet en el país … Francisco Gutiérrez, gerente de Relaciones Externas de Núcleo S.A abogó por la actualización de la legislación paraguaya en cuanto al Comercio Electrónico, el fortalecimiento de CONATEL y la desmonopolización tanto de la fibra óptica como de Internet … el titular de la Cámara Paraguaya de Internet (CAPADI), Rubén González, indicó que en el país ‘tenemos un grave problema de conectividad’, y que todavía ‘habrá peleas más sangrientas’ para lograr que la señal deje de ser monopolizada … por último, Sergio Auad, director de PuntoPy, dijo que cree que con el nuevo gobierno se logrará desmonopolizar Internet, así Paraguay dejará de ser ‘un país mediterráneo tecnológicamente’.”

- Terminó en lo de siempre la conferencia de Internet.. se debe desmonopolizar el acceso Internacional a la Fibra Óptica, y, por medio de la competencia, mejorar el acceso y calidad del servicio. También se habló de fortalecer a la Conatel y mejorar la regulación. Hasta cuando seguirán aplazando esta decisión?

En un sitio sobre Macs encontré que una paraguaya fue elegida la chica Mac del mes.. GiannyL tiene un canal en MonkeySee dedicado a “How To videos”, donde dice: “I enjoy making videos that are fun and interesting. Here you will find my most recents How to videos”.. Primero me pareció una de esas cosas preparadas por agencias de publicidad, donde inventan un personaje, y ponen algunos videos que tratan de transformar en virales en internet.. pero al hurgar más en la web, tratando de descubrir esa “preparación”, me deparé con un video de cómo tomar Tereré.. entonces supuse que es real.. :)

Por lo visto los paraguayos están cada vez mas abiertos a la vida 2.0, a usar las herramientas de las TICs como una extensión de su vida.. esto solía ver solamente en sociedades más inmersas en las TICs, pero me llamó la atención que aquí también haya gente que le gusta.. Tiene todo para transformarse en esos videos o blogs virales de internet y podríamos tener uno de los primeros blogs que genere miles de visitas y pueda ser muy rentable..

Un par de personas me preguntaron sobre la conferencia sobre Internet que habrá mañana en el Granados Park Hotel.. sinceramente me parece una pérdida de tiempo.. para que experiencias como esa sean útiles, me parece que debe ocurrir un cambio de paradigma en el pensamiento de las personas respecto a las TICs y al Web2.0.. Creo que sería mucho más provechoso si una persona como Gianny o Matt (de “Where the hell is Matt”) venga a romper todos los esquemas de la gente y que “exploten” las ideas en la cabeza de uno.. :) Quieren una recomendación? no vayan a la charla.. naveguen más, busquen ideas totalmente originales, traten de leer o investigar sobre personas o actitudes o herramientas que no cuadran con su framework mental.. eso les obligará a cuestionarse viejos paradigmas y será mucho más provechoso..

Desean leer más sobre Web 2.0? Recomiendo este estudio en PDF: El negocio de las redes sociales - Fundación de la innovación Bankinter o este video de YouTube

Se parece al gobierno paraguayo cuando se habla de terminar con el monopolio de Internet.. ya probaron con todo.. desmentir, ignorar, confundir, esconderse, retrasar, conversar, … hasta cuando? (fuente: Time)

Presentación realizada ayer en la EXPO 2008 en Mariano Roque Alonso. Fuimos invitados por la UIP.