“La telefónica estatal Entel comenzó a ofrecer desde esta semana su servicio de TV paga en todo el territorio nacional. El operador planea ganar unos 90.000 abonados en todo el país en el plazo de un año, según dijo Rodrigo Ayala, responsable del servicio de televisión de Entel, al diario boliviano La Razón. El servicio DTH de alta definición (HD) con compresión MPEG-4 que ofrece el operador, cuenta además con equipos PVR, que permiten grabar, pausar y retroceder en vivo. En tanto, los operadores de televisión paga, como Cotel y Multivisión, ya se están preparando para enfrentar la nueva competencia de Entel. César Böhrt, interventor de Cotel, dijo a La Razón que la compañía planea lanzar paquetes de triple play desde 60 dólares mensuales en las ciudades de La Paz y El Alto, a través de su red HFC. Por su parte, Multivisión incluirá a partir de este mes siete canales nuevos, sin incrementar sus tarifas.”

- Y nosotros seguimos con el monopolio de Multicanal, ahora Cablevisión. En bolivia hasta la Estatal está compitiendo con las empresas de TV por Cable, teniendo el usuario diversas opciones. Hasta cuando seguiremos con el monopolio? La Conatel se manifestará al respecto alguna vez?

Interesante el pedido de Mabel Rehnfeldt.

Jorge Seall, presidente de Conatel afirmó: “Fue una jornada de exposición, la gente de Copaco trajo una ponencia muy interesante, al igual que la gente de la Alianza, estuvieron además representantes de los usuarios de internet, otros sectores involucrados, y también algunos directores de Conatel. Yo creo que estamos avanzando, y esperamos tener resultados a corto plazo, debe ser a corto plazo”.

La Asociación de Usuarios estuvo representada en esta reunión y allí expusimos nuestra visión sobre el asunto. También solicitamos una Audiencia con el Dr. Jorge Seall para presentar nuestros objetivos, y nuestra visión y propuestas para el diseño de políticas de acceso a las TICs y la modernización y corrección de los reglamentos, que, según las propias palabras de Seall “no solamente hay torpeza y mediocridad, sino ganas de enredarte en la legislación”.

Muy interesante artículo publicado en ABC de ayer. A pesar de que Seall afirmó hoy que talvez la definición no se de tan rapidamente (pidió un par de semanas hasta tomar las decisiones finales), el artículo nos ilustra acerca de la visión de Seall y del nuevo gobierno sobre el tema. Resalto aquí algunos puntos del artículo:

• Seall elogió el modelo de “desagregación de redes”, pero adelantó que para lograr la liberación de Internet primero hay que “desenredar el cablerío legislativo”.

• A criterio del abogado constitucionalista, “abogadillos” o “boboingenieros”, en complicidad de “delincuentes como (Víctor) Bogado”, ex presidente de la entidad, se encargaron de impedir el progreso de Internet, promoviendo una “pseudolegislación” o resoluciones que sobrepasan lo ya escrito en la legislación e incluso a la Constitución Nacional, una maraña de argumentaciones. “Yo creo que no solamente hay torpeza y mediocridad, sino ganas de enredarte en la legislación”, declaró Seall.

• Aseguró que pondrán una fecha para la cual tenga que definirse el modelo para salir del atraso. “No quiero que se construya la comisión que siga estudiando esto hasta el 2013”, afirmó Seall quien le comentó a Fernando Lugo que “el país” quedó incomunicado el pasado 15 de agosto, día de su asunción, debido a un corte en cableados de la ciudad argentina de Santa Fe.

• Además criticó la conexión “Banda Ancha” en Paraguay. “Algunos deberían ir a la cárcel por denominar Banda Ancha a eso”, dijo en referencia a la velocidad de conexión.

• “Tabúes o mitos”, así denominó el titular de la Conatel a las ideas que hablan de que Copaco se vería gravemente afectada si se libera la señal de Internet. El temor de la estatal tiene que ver con la terminación ilegal de las llamadas internacionales y las posibilidades que brinda el Protocolo de Internet de realizar llamadas a bajísimo costo.

• “El mercado es el que tiene que elegir, no somos nosotros los que tenemos que imponer”, expresó tajantemente Seall.

• “Tenemos que hacer lo que es tan fácil de decir, fomentar la competencia, darle opciones al pueblo”, aseguró Seall, quien sin embargo prudentemente replicó que habrá que “ajustar” en cada caso los servicios que se ofrecerán, a fin de “favorecer” la tan ansiada libre competencia.

• Apuntó al modelo de desagregación de redes; “desagregamos las redes, que se use la ruta existente (propiedad de Copaco) y que se establezca, como en todo el mundo, un peaje, un costo, más la utilidad”

Resumiendo: La libre competencia es el camino, hubo mala intención al regular el servicio de esa manera, es un mito la idea de que Copaco se verá fuertemente afectada por la liberación, existe publicidad engañosa con la “banda ancha”, y la desagregación del bucle es una buena solución. Interesante! :)

El trabajo que realizaron los jóvenes de la Fundación Libertad llevando esta adelante esta campaña es admirable.. espero que haya sido por profunda convicción! Finalmente el presidente [electo, pero el único que hay en este momento] Lugo dijo: “el fin del monopolio es irreversible”. La gacetilla que me enviaron desde la Fundación Libertad dice también: “El Presidente, manifestó que está en su agenda reunirse con la gente de la COPACO por la situación actual del monopolio del internet. También se mostró preocupado por la situación de Paraguay con relación a los demás países de la región. También menciono que para el es una preocupación la existencia de monopolios ya sean públicos o privados.”

Supongo que asesorarán a Lugo y le contarán que el problema está en la Conatel, y más importante que el cargo de la presidencia de Copaco, es el cargo del presidente y directores de la Conatel, que debe regular TODO el sector de las telecomunicaciones del país (incluyendo internet, telefonía fija, celulares, radios, televisión, etc). Copaco es una empresa más que debe cumplir las reglas de juego dictadas por la Conatel.

Me gustó su preocupación con los monopolios privados y públicos. Es evidente hoy que esa es la fuente d elos problemas, y que la solución está en eliminarnos (sean privados o públicos).

“‘Internet se basa en la libertad de acceso, en la no regulación de este acceso’, fueron las palabras finales de Marcos Puerreydón, presidente de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico, quien instó al auditorio a continuar trabajando para lograr la apertura de la señal de Internet … Rinaldi, al igual que Puerreydón, animó a ‘las cabezas activas’ a seguir adelante para conseguir el desmonopolio de Internet en el país … Francisco Gutiérrez, gerente de Relaciones Externas de Núcleo S.A abogó por la actualización de la legislación paraguaya en cuanto al Comercio Electrónico, el fortalecimiento de CONATEL y la desmonopolización tanto de la fibra óptica como de Internet … el titular de la Cámara Paraguaya de Internet (CAPADI), Rubén González, indicó que en el país ‘tenemos un grave problema de conectividad’, y que todavía ‘habrá peleas más sangrientas’ para lograr que la señal deje de ser monopolizada … por último, Sergio Auad, director de PuntoPy, dijo que cree que con el nuevo gobierno se logrará desmonopolizar Internet, así Paraguay dejará de ser ‘un país mediterráneo tecnológicamente’.”

- Terminó en lo de siempre la conferencia de Internet.. se debe desmonopolizar el acceso Internacional a la Fibra Óptica, y, por medio de la competencia, mejorar el acceso y calidad del servicio. También se habló de fortalecer a la Conatel y mejorar la regulación. Hasta cuando seguirán aplazando esta decisión?

Se parece al gobierno paraguayo cuando se habla de terminar con el monopolio de Internet.. ya probaron con todo.. desmentir, ignorar, confundir, esconderse, retrasar, conversar, … hasta cuando? (fuente: Time)

Presentación realizada ayer en la EXPO 2008 en Mariano Roque Alonso. Fuimos invitados por la UIP.

“… internet en los países modernos y desarrollados es casi gratis, mientras en el nuestro se asfixia con costos siderales, en beneficio de un Estado irracional, prebendario y oneroso … las autoridades y la burocracia estatal, realmente, parecen no comprender su deber de estar al servicio de los ciudadanos, no los ciudadanos a su servicio. Una inversión de principios de esencia republicana, que nos posterga irremediablemente en un mundo abierto, competitivo y veloz … el monopolio de Copaco y Conatel sobre internet es un sabotaje más a la posibilidad del progreso nacional y el desarrollo. Frenar el flujo libre a la red a precios bajos es un crimen contra un pueblo en un mundo del conocimiento y la información … atenta contra las universidades, que tienen que proporcionar a sus estudiantes lo mejor en información. Atenta contra los colegios secundarios y primarios, donde el objetivo de los países de la región es el acceso a la red en todos los institutos educativos desde el nivel primario y con costo cero … dañaremos en forma inimaginable a las generaciones futuras, para que unos pocos acaparen una renta injusta originada en controles políticos.”

- Es el primer editorial que habla sobre el tema con el que concuerdo en un 100%! ya hubo varios editoriales sobre el tema, pero siempre tenían algún problema de concepto. Finalmente nos dimos cuenta de las graves consecuencias que cargamos y seguiremos cargando mientras exista el monopolio, y el entendimiento es completo. Hoy conocemos qué está mal, cómo solucionarlo y en qué impactará ese cambio, y ya todos sabemos que el fin del monopolio será algo MUY positivo para TODOS.

Van más de 2 años que empecé con el blog InternetPy, donde explicaba el problema y denunciaba el artículo exacto de la reglamentación de la Conatel que impedía que otros proveedores pudieran conectarse a la fibra internacional (origen del monopolio). Hoy me siento feliz de, con un grupo de amigos muy preparados y dispuestos a ejercer su responsabilidad profesional, haber contribuído a que el tema se entienda y hagamos fuerte presión para que finalmente caiga el monopolio. Hoy ya no solo discutimos ese tema, sino que estamos trabajando en la elaboración del Plan Nacional de Telecomunicaciones, en el marco del Foro de la Conectividad (organizada por la Rediex y la Camara de Comercio Paraguayo Americana), donde la Asociación de Usuarios de Internet y Telecomunicaciones está participando junto con la Conatel, Copaco, Capadi, COM-Py (Camara de Operadores Moviles), Apadit y la Conacyt.

“Heisecke adelantó que está de acuerdo en que se debe proceder a la desmonopolización del servicio de Internet, ahora a cargo exclusivamente de Copaco, pero advirtió que hay que tener mucho cuidado con ese tema. La desmonopolización ‘tiene que ser una realidad, con un control. El Estado, que ha desaparecido en el Paraguay, tiene que ser el árbitro, para que no se cometan abusos. Mucho cuidado con eso, que no nos pase lo que con otras empresas que fueron privatizadas en el Paraguay, miren lo que está pasando (con Acepar, insistió), estamos sin varillas, y eso no tiene un explicación valedera. El Estado tiene que ser un árbitro para que no se cometan abusos, y menos que vengan los foráneos a aprovechar el gran desorden que hay en el país’, sostuvo el entrevistado.” (fuente: LaNación)

Para eso justamente existe la Conatel, desde donde se deben definir las políticas para el sector, fomentar la competencia, y definir reglas claras que sean convenientes para el país, los usuarios y las empresas en una ecuación gana-gana en que todos salgamos beneficiados.

Continuando con la serie de La Nación, algunas cosas importantes se destacan del artículo: “Con relación a los 243 cortes de Internet en el 2007, Candia reconoció que es cierto y señaló que en este momento sus técnicos  volvieron a la Argentina, están trabajando intensamente en la seguridad de sus redes y cree que a corto plazo este problema será historia.”. Es decir, admiten que en un año se cortó la señal de internet en 243 ocasiones.. y resulta que estamos OBLIGADOS por la Conatel a comprar señal de ese único proveedor. Señores de Conatel, hagan su trabajo, eliminen el monopolio ilegal para fomentar la competencia -no estarán haciendo más que su trabajo- o tengan verguenza y renuncien!

Otro tema importante a rescatar del artículo es una sospecha que venía teniendo estos días.. cuando ya se habla de que por fin se liberalizará la conexión internacional a la fibra -eliminando el monopolio de copaco- parecía que los proveedores pequeños no apoyaban unánimemente esta decisión. Sin embargo en el artículo dice: “En desacuerdo a lo expresado por el gerente de la Conatel, la Capadi sostiene que la liberación completa del acceso internacional a internet por cualquier medio, es una solicitud que ha sido presentada en forma recurrente a la Conatel en reiteradas ocasiones y desde ya hace varios años. La cámara de internet reitera su plena convicción de que la liberación completa y total de las comunicaciones es un requisito impostergable si lo que se pretende es el mejoramiento de nuestras comunicaciones y el aumento de nuestra competitividad a nivel mundial.”

“Un temor a la fuerte competencia que pueda significar el ingreso de grandes operadores internacionales al mercado local de internet fue admitida ayer en la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).”

- La Conatel tiene temor a una “fuerte competencia”? Recuerdo que en su propia web está el objetivo con la que fue creada la Conatel: “apunta a la apertura del sector, promoviendo y fortaleciendo el desarrollo de la competencia en el mercado y propiciando el crecimiento de la inversión privada en el Sector de las Telecomunicaciones.” Lastimosamente todavía hay gente que cree que la Conatel se creó exclusivamente para proteger a Copaco de cualquier tipo de competencia, y gran parte de los directivos de la Conatel hizo carrera en Copaco.

La Conatel debe fomentar la competencia creando reglas de juego claras, y evitar de cualquier empresa que opera en el sector abuse de su poder económico u monopolico (sea con los usuarios o con empresas de la competencia). Dónde están las declaraciones de la Conatel sobre la sorpresa de que Copaco ahora cobrará a sus abonados un servicio de ambulancia no solicitado (UH)? Hoy el Editorial de ABC también se ocupó del asunto, concluyendo así: “nuestras autoridades actuales no quieren marcharse a sus casas sin antes pegar sus últimos golpes en los entes públicos”.

También en el artículo de LaNación citado anteriormente se dice que pequeños ISPs tampoco estarían interesados en el fin del monopolio. Porqué? Porque la Conatel probablemente quiera prohibir a los grandes proveedores que conectarán la fibra internacional de vender a los pequeños proveedores su ancho de banda, cuando mas bien debería OBLIGARLOS a hacerlo. Además si Copaco cobrase un precio justo a los ISPs (en vez de vender el ancho de banda a 10x lo que cuesta), ellos podrían competir sin problemas. Pero lastimosamente resulta más comodo a algunos empresarios dueños de ISPs mantener el status quo, mientras condenamos a nuestros jóvenes a la ignorancia digital. El precio que estamos pagando por proteger a una cómoda cúpula es demasiado alto!

Necesitamos de estos brillantes periodistas para cambiar este país. (fuente: ABC). Esto sin comentar la noticia en sí, que merece otro post. Pero los periodistas, bueno, ya estoy cansado de hablar de su nivel de profesionalismo. (vea aqui algunos ejemplos de otras críticas que hice a la prensa y periodistas - 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11)

update 01.05.2008: por suerte arreglaron (casi todos) los errores.. ahora ya se puede leer mejor el artículo.

Entrevista da Miriam Leitão com o Presidente da Anatel. Será que no Paraguai o presidente da Conatel também é preparado assim? Não sei, talvez seja.. o que não vejo é alguém preparado como Miriam nos meios de comunicação paraguaio pra fazer essa entrevista e análise corretamente. Ou esses profissionais estão bem escondidos, normalmente fazendo outros tipos de trabalhos e também fazem reportagens. (by Blog da Miriam Leitão)