Había leído esta notícia hace unos días y ya no la había encontrado más para comentar aquí. Realmente lo que aqui proponen ALGUNOS empresarios no beneficia a la población en general. Como expusimos en la última presentación sobre el tema (esta vez en la Expo), el monopolio significa altos precios, baja calidad, poca oferta y baja de penetración. Monopolio no es SÓLO una cuestión de precios, sino de calidad, oferta reducida y, por ese motivo, baja penetración (la baja penetración no tiene como única causa los precios de la conectividad, sino falta de infraestructura -dónde las empresas celulares pueden ayudar- y debido a la baja calidad de conexión, los negocios no pueden “depender” de Internet, entonces los negocios que dependen de Internet confiable y de buena calidad simplemente dejan de hacerse -es muy riesgoso-). La competencia es la solución, no lo digo yo, lo dice el premio Nobel de Economía.

Tampoco es cierto lo que afirma David Ocampos: “la señal internacional siempre estuvo abierto porque las licenciatarias pueden hacerlo por medios propios vía satélite, entonces desde ese punto de vista no existe monopolio alguno de parte de Copaco, pero en la práctica existe un límite en el medio trasmisor, una limitación tecnológica, no regulatoria”. La limitación ES REGULATORIA. Ninguna empresa puede tener acceso internacional por fibra óptica por un REGLAMENTO de la Conatel, y no porque no tengan la capacidad tecnología o falta de financiamiento para instalar esa fibra óptica. Y decir que el proveedor puede salir por vía satélite no elimina el monopolio. Las tecnologías no son comparables. Un avión y una bicicleta son medios de transporte. Pero si existe una prohibición de viajar en avión, uno no puede decir que no hay problemas porque podemos ir en bicicleta. Simplemente NO ES VIABLE.

Debemos tener cuidado cuando nos dicen que la liberalización no es necesaria. Porqué lo dicen? Tendrán algún interés económico de mantener el status quo de alguna forma, aunque sumando más gente a la conectividad? Estoy seguro que algunos (no todos) los dueños de ISPs prefieren que solamente bajen los precios, pero que no se elimine el monopolio.