El artículo de La Nación, al hablar de un caso de suicidio de una chica que se identifica con la tribu urbana de los “emos”, trata de explicar lo que son los emos con las siguientes afirmaciones:

“Sostienen que está de moda lo que no está de moda. Paradójicamente, odian las modas, por lo que en lo contradictorio forman parte de sus formas. El origen es todavía un gran misterio … carecen de conciencia individual y creen que jamás serán felices. Por naturaleza odian a los metaleros y a los punkis … poseen un extraño gen en su ADN que altera altamente su capacidad de procesamiento de la realidad (que deriva en su extraña conducta) y triplica la velocidad de regeneración de la hemoglobina, haciendo que su sangre se espese hasta límites insospechados, lo cual les permite resistir las grandes pérdidas de sangre que sufren al cortarse las venas y poder volver a hacerlo en un futuro no muy lejano. Además, tienen tendencias a llorar con o sin motivo, hacer de sus problemas un mundo y predicar la anarquía, comunismo o socialismo vistiendo con ropas de 300 dólares o más.”

Bien ahí! No solo utilizan a la “inciclopedia” (que es una “wiki humorística para toda la comunidad de habla hispana. Se compone de artículos supuestamente enciclopédicos, sólo que en tono humorístico y a modo de parodia”) como fuente, sino que no les pareció ridículo y colocaron en el artículo como algo serio.

Si esto se publica en un medio serio, con “periodistas” supuestamente preparados, con una cadena de producción con editores, revisores, etc, cómo puedo explicar a mis alumnos que está mal y es muy grave hacer copy&paste en sus trabajos universitarios? Y yo que me asustaba de uno u otro que copiaba partes de artículos u información sin citar a la fuente.