Durante el día de hoy leí algunos artículos dónde se hacen afirmaciones muy fuertes, sin hacer un análisis ecuánime o profundizar en sus afirmaciones. Me refiero a estas tres publicaciones:
- E’a, periódico de análisis. Fui al video-club, y curioso sobre la tapa del periódico decidí comprarlo. “En las garras de Sub-Imperio” se llamaba el artículo, refiriéndose al Brasil. Estaba curioso del porqué llegaron a la conclusión. Estoy de acuerdo con las afirmaciones de Marcelo D2 cuando se refiere al Brasil cerrando su tema “sub-tenente de um sub-pais sub-infeliz”. La letra es brillante. En las relaciones con el Brasil se pueden afirmar muchas cosas, hay motivos de sobra para reclamos, actitudes imperialistas de un imperio del tercer mundo o sub-imperio como lo llamaron. Hay reclamos justos. Pero qué encontré en artículo: afirmaciones xenófobas muy duras, sin cualquier respaldo.. refiriéndose a Petrobras e Interbanco como parte de un plan para drenar a la economía del país con sus inmensas topadoras administrativas y financieras. Pura teoría de la conspiración. Afirmar que el emperador Pedro II necesitó armar una contienda bélica contra el Paraguay para frenar su creciente potencia y amputar su territorio es desconocer totalmente las causas de la guerra. Hasta podría decirse como uno de los motivos de la guerra la necesidad del emperador de oxigenar su apoyo en tiempos en que la monarquía perdía poder y sentido en el Brasil, pero que fue para frenar su potencia, por favor! No se dan cuenta que al afirmar que los colonos brasileños tipo farmers introdujeron el cultivo de la soja a mediana y gran escala con apoyo crediticio y ténico de organismos públicos y privados brasileños, no solo están promoviendo una xenofobía sin sentido, sino ademas están defendiendo el cultivo sin el uso de cualquier tipo de tecnología en una alabanza hacia lo retrógrado, atrasado e ineficiente, y en contra de los grandes cultivos y los tractores, condenándonos a un atraso y pobreza sin sentido. Atacar la utilización de pesticidas peligrosos es una cosa, pero si el uso de la tecnología es beneficioso para todos (y si se cuida del medio ambiente), porqué condenarnos a la pobreza sin sentido, solamente para nivelarnos todos por abajo? (lastimosamente no encontré el artículo en forma digital, pero dejo el link al periódico E’a por si lo encuentran)
- En un artículo de ABC se lee que “Petropar y PDVSA podrían sobrefacturar precios”, haciendo referencia a un cambio en el modo de calcular precios de los combustibles. Anteriormente se utilizaba la cotización internacional referencial del combustible al día de embarque, promediando con el precio del día anterior y el día siguiente para tener un precio menos especulativo al utilizar “solo” 3 días como referencia. Resulta que ahora promediarán con la cotización internacional de referencia durante una quincena, es decir, 15 días de promedio. El artículo se refiere a esto como “un viejo truco conocido en Petropar para utilizar siempre los valores más altos”. Para cualquiera que tenga algo de sentido común, utilizar 15 días en vez de 3, reduce drásticamente el poder de especular con el día del embarque o con el precio, ya que las variaciones diarias se diluyen en el promedio. Afirmar que esto se hace con intención de especular y sobrefacturar es ridículo. Solo me queda afirmar que la autora Nacha Sánchez tiene intereses específicos en contra de la administración de petropar (o bien el medio para el que escribe), o bien le falta el mínimo sentido de análisis. Lastimosamente tenemos muchos periodistas que más bien desinforman a la gente, creo yo que más por ignorancia que por intereses específicos (aunque algunos piensan diferente).
- Por último me refiero a un tema también referente al sub-imperio :) Recibí por email una carta enviada a la princesa Diana de Orleans y Bragança enviada por un Médico Neurocirujano, Miguel Angel Velázquez Blanco, miembro de la Academia de Historia Militar del Paraguay, donde repudia una supuesta visita de la princesa, haciendo referencia a los crímenes de guerra cometidos por su bisabuelo, el conde D’Eu durante la guerra de la Triple Alianza. Y entre los relatos de abusos cometidos durante la guerra hace referencia a la batalla de los niños de Acosta Ñu. Evidentemente este fue uno de los momentos más horrendos de esa guerra, donde hubo muchas otras atrocidades terribles. Pero es muy difícil encontrar quién condene a los hombres que prepararon y vistieron a esos niños con barbas postizas para que pudieran luchar en contra el ejército enemigo. Estos hombres son aún más responsables de lo ocurrido al poner a esos niños como supuestos soldados a luchar por la patria (aunque estoy seguro que ellos mismos deseaban entregar su vida por su país). Lastimosamente todavía nos cuesta analizar fríamente los acontecimientos de esta guerra donde hubo abusos, atropellos y atrocidades cometidas por todos los bandos, por motivos todavía desconocidos (aunque se siga afirmando que todo fue confabulado por Inglaterra debido a la potencia que se estaba tornando el Paraguay, historia conveniente para todos, ya que saca la responsabilidad de cualquiera de los países que lucharon en la guerra).
En fin, espero que podamos analizar con mayor profundidad nuestras afirmaciones. Soy el primero en decir que muchas veces cometí el mismo error, hice afirmaciones sin conocer la realidad o hacer el esfuerzo mínimo para analizar la otra cara de la moneda. Es una autocrítica importante que deberíamos hacernos todos. No me creo el dueño de la verdad, simplemente trato de transmitir algo que aprendí. Debemos ser más humildes en nuestras afirmaciones. Espero me lo recuerden la próxima vez que cometa ese error (porque sé que lo seguiré cometiendo, más a menudo de lo que deseo).
Gosto de ver o Esporte Espetacular para ver as matérias do Régis. São fantásticas (
